KESKUSTELU ELÄKKEITTEN LEIKKAUKSISTA JA SUKUPOLVIEN VÄLINEN OIKEUDENMUKAISUUS

Viime kuukausien vilkkaassa keskustelussa on toistuvasti viitattu sukupolvien väliseen oikeudenmukaisuuteen maksussa olevien eläkkeiden leikkausperusteena. Tämä antaa aiheen arvioida sukupolvien välistä oikeudenmukaisuutta koskevaa argumentaatiota. Kyse on koko yhteiskunnan ja talouden kaikkia instituutioita läpäisevä, ja legitiimi tarkastelunäkökulma. Miten nykyinen sukupolvi vaikuttaa tulevien sukupolvien toimintaympäristöön? Kysymys siitä, mikä on sukupolvien välillä oikeudenmukaista, on nykyajan dynaamisessa ja turbulentissa maailmassa hyvin monitahoinen, ja on lopulta hyvinkin vaikeaa päästä tästä yhteiseen näkemykseen.

Yrittämättä mitään tyhjentävää luetteloa, on selvää, että näkökulma on relevantti luonnonvarojen, ympäristön, ilmaston, työmarkkinoiden, verotuksen ja koulutuksen osalta. Ja – kyllä – näkökulma on ollut ja on jatkossakin relevantti arvioitaessa ja kehitettäessä eläkejärjestelmiä. Vakavasti otettavan sukupolvien oikeudenmukaisuus -argumentin tulee sisältää perustelu siitä, miten ehdotettu institutionaalinen muutos johtaa ajan myötä tulevien sukupolvien institutionaalista toimintaympäristöä parantavaan tulokseen.

Viimeaikaisessa eläkeleikkauskeskustelussa on vain esitetty nykyisten eläkkeiden leikkausta, ikään kuin valtion lisätulo jotenkin suoraan tulisi tulevien sukupolvien hyväksi. Samalla kaikissa muissa kysymyksissä tästä argumentista näytetään vaiettavan. Kyse on tässä yhteydessä siis valtion tulojen kasvattamisesta käyttäen sukupolvien oikeudenmukaisuus – argumenttia verukkeena. Todelliset sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden kysymykset käsitellään ja ratkaistaan koko eläkejärjestelmän kolmikantaisessa kehitystyössä, joka voi muuttaa koko koko eläkejärjestelmää instituutiona. Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus -kysymys on tärkeä, mutta sen merkitystä ei pidä heikentää käyttämällä sitä liian matalalla tasolla verukkeena. Tämä argumentti on aina legitiimi -oikeaan viitekehykseen asetettuna. Näin ei valitettavasti ole nykyisessä eläkeleikkauskeskustelussa.

Martti Virtanen, hallituksen jäsen

Scroll to Top